尽管未通知债权人构成程序瑕疵，但根据最高法在(2019)最高法民再144号案中的逻辑，由于没有“实际抽回出资”的行为，公司偿债能力未因减资行为本身而降低，不宜直接认定为抽逃出资。不过，股东对于未实缴的增资部分，本身就在认缴范围内负有出资义务，债权人可要求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任——这是基于其出资义务，而非基...

最高法的核心观点是：判断关键不在于减资程序是否合法，而在于减资行为是否导致公司责任财产减少，进而损害债权人利益。形式减资（因亏损调整注册资本，不返还财产）一般不认定为抽逃出资；实质减资（向股东返还财产）则可能被类推适用抽逃出资规则。现在这个新问题情景的关键在于“增资未实缴”。这笔所谓的“增资”从未实际进入公司账户，本质...

公司增资后，没有实际缴纳，后又减资到最初的注册实际缴纳的资本，减资过程中没有通知债权人，是否构成抽逃出资？股东是否承担责任？聚焦于公司资本运作中一个非常具体的场景：增资后未实缴，接着减资到原水平，且减资程序有瑕疵，问这是否构成抽逃出资以及股东责任。这需要结合公司法原理和之前案例的裁判逻辑来分析。正在处理实际案件中类似的...

我国公司法规定实行可以认缴是从什么时候开始的？答2013年12月28日：第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了《中华人民共和国公司法》的修正案。这是确立认缴制的核心法律事件。 2014年3月1日：经过修正的《中华人民共和国公司法》正式实施。从这一天起，新设立的公司原则上开始适用认缴登记制。 2013年《...

1.2 市场化的三个认知误区误区一：市场化=自由定价市场化并非毫无约束的自由定价，而是 “责任定价”。在定额时代，价格责任主体模糊 —— 价格出现偏差，归咎于定额本身；成本超出预算，归因于政策变动。而在新标准下，企业必须为自己的报价承担全部责任。误区二：市场化=政府退出市场化不代表政府完全退出，而是政府角色的转变。政府...

025年10月22日，李鹰律师参加成都市律师协会信息化建设（法律科技）工作委员会第二次全体会议，会议由李伟主任主持，专委会委员共22人参加。专委会走访成都斯沃茨科技有限公司（法蝉科技公司），深入了解法律科技行业最新发展动态及律师行业信息化建设实践经验。法蝉创始人张智鑫围绕"AI赋能法律服务"作主题分享，提出面对法律科技...

1 认知重启：我们到底在哪个战场？要理解当下的行业混乱，首先需认清我们正处于怎样的变革战场1.1 从“计划经济最后的堡垒”到“市场经济深水区”工程建设行业是中国计划经济体制下，少数未完全突破的 “堡垒” 之一。过去的预算定额体系，如同一份全国通用的 “标准食谱”，明确了炒一份青椒肉丝所需的肉量、油量、盐量，乃至炒制时长...

若问沙漠中行走的人最需要什么，他绝不会说要一座五星级酒店，答案必然是水。当前工程建设行业面临的，正是这样一种 “规则性干旱”。2025 年 9 月 1 日施行的《建设工程工程量清单计价标准》，本意是为行业带来一片绿洲，却让众多企业依旧在沙漠中挣扎。这并非改革的失败，而是 “伪市场化” 向 “真市场化” 转型过程中，必然...

新《清单标准》落地:一场行业的“社会性死亡”,都在连滚带爬！引言：一场预想中的成人礼，为何变成了一地鸡毛的闹剧？此前，我们曾认为，2025 年 9 月 1 日正式施行的《建设工程工程量清单计价标准》（以下简称 “新《清单计价标准》”），将引领工程建设行业迈入全新阶段。这部标准被寄予殷切期待，视作行业的 “成人礼”—— ...

本案中，寒地黑土集团在减少注册资本过程中，存在先发布减资公告后召开股东会、变更登记时提供虚假材料等违反《公司法》关于公司减资程序规定的情形，但作为寒地黑土集团股东的省农资公司并未利用寒地黑土集团减资实际实施抽回出资的行为。省农资公司虽将其登记出资由5,000万元减至3,000万元，但寒地黑土集团的权益并未因省农资公司的...