明星演唱会自带媒体效应，世界级别的明星演唱会更容易引起年轻人的追星潮，演唱会门票往往是一票难求。在网络时代，追星族一旦抢不到票，就会在网络上发泄情绪，甚至在线下抗议。演唱会举办地的警方为维护秩序及地方形象，首先想到的就是用刑法方法平息追星族的不满。刑法本身具有强制性，能够在短时间内转移追星族的注意力。基于明星效应的加持...

法律对权利的保护都是有边界的，刑法285条对计算机信息系统的保护也是有边界的，计算机信息系统保护的边界包括以下方面：一是，技术边界。从技术层面看，计算机信息系统是由硬件系统、软件系统、数据系统、信息用户、数据资源及规章制度等组成。其中，信息用户包括所有者与使用者。抢票软件的使用者属于计算机信息系统中的用户，在技术层面上...

如果计算机信息系统所有者同意他人进入其计算机信息系统，或者进入自己的计算机信息系统，就不属于法律上的“突破或避开”。由于技术与法律上的隔阂，技术人员在鉴定时很少考虑或者理解法律规定，只是简单、粗暴地从技术层面做出判断。从司法实践看，送检鉴定的计算机程序大多被认定为具有“避开或突破”的功能，甚至在一些地方没有例外的鉴定。

鉴定意见在证据体系中的分量很重，有时甚至起到一锤定音的效果。作为一种法定证据，技术人员在鉴定时不仅应当考虑专业技术的要求，更要理解法律规定的精神，否则，极易导致单纯的技术定罪。技术人员理解的计算机信息系统往往与法律人理解的计算机信息系统并不相同：在技术人员看来，凡是连接到计算机网络的，都属于计算机系统的一个组成部分；在...

抢票软件主要工作原理是模拟用户在购票系统中的操作，利用计算机程序自动化提交订单、完成支付，提高购票的成功率。抢票软件抢票成功率高的原因主要有以下方面：一是，抢票软件会模拟用户通过购票网站或APP提交订单的过程，包括选择座位、填写客户信息、选择支付方式等步骤，自动提交订单，其抢票速度无疑会快过手工操作。二是，明星演唱会的...

使用软件抢购演唱会门票不构成犯罪。近期，中央电视台等媒体陆续报导一些地方公安机关打击使用抢票软件抢购明星演唱会门票的行动。无论从技术层面，还是法律层面考察，使用软件抢购明星演唱会门票都不构成犯罪，为何公安机关与媒体却认为构成侵犯计算机类犯罪？计算机信息系统及应用程序对于许多非计算机专业的人员存在技术上的距离感、迷惑感、...

本案中，东阿人社局并非社会保险征收机构，责令用人单位限期缴纳或补足社会保险费的行政职责应由社会保险征收机构行使，东阿县政府（2018）东政复决字第7号行政复议决定认定东阿人社局超越法定职权于法有据，应予维持。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人东阿县纺织品公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行...

本院认为： 根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，用人单位负有按时足额缴纳社会保险费的义务。如果职工认为用人单位未按时足额为其缴纳社会保险费而侵害其社保权益的，可以按照人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款之规定，要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，社...

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告东阿县人民政府作出的（2018）东政复决字第7号行政复议决定；二、责令被告东阿县人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告东阿县人民政府负担。

本案中，东阿人社局经调查后，认为第三人“存在未为职工陈某按时足额缴纳职工基本养老保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费的违法行为”，进而对第三人作出东人社监令字【2018】第001号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令第三人限期到社会保险经办机构为陈某缴纳欠缴的保险费，并将相关材料复印件及整改报告上报东阿人社局。根...