案例五、上诉人沈某某因与被上诉人严某某合同纠纷案 案号：（2023）苏05民终14487号 审理法院：江苏省苏州市中级人民法院 裁判要点： 一审法院认为，严某某与沈某某均认可其系2017年1月10日签订的《协议》的相对方、孟某同并非《协议》相对方，一审法院予以确认。 挂靠是指单位或个人以其他有资质的施工单位的...

案例四、上诉人xxx、xxx因与被上诉人xxx被继承人债务清偿纠纷案 案号：（2022）辽05民终2257号 审理法院：辽宁省本溪市中级人民法院 裁判要点： 一审法院认为，xxx没有合法根据取得xxx上述款项合计90000元，构成不当得利，xxx应承担返还义务，但因xxx已亡，故xxx的法定继承人xxx...

案例三、上诉人王某松因与被上诉人王某龙委托合同纠纷案 案号：（2024）苏09民终517号 审理法院：江苏省盐城市中级人民法院 裁判要点： 一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则并按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某松与王某龙虽未签订书面委托合同，但王某松委托王某龙为其提供承包虾塘的居间服务是双...

案例二、再审申请人崔某某因与被申请人王某合同纠纷案 案号：（2023）渝民申3495号 审理法院：重庆市高级人民法院 裁判要点： 本院经审查认为，本案崔某某诉请王某支付因其促成王某承包案涉工程劳务部分应向其支付约定的中介费用及其迟延支付利息。由于王某及其介绍的唐某某均没有建设工程劳务承包的资质，原审法院...

本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中...

我国民事立法未规定不法原因给付制度，但是，我国民法学者很早就已经关注此问题，近年来，更是开始系统研究不法原因给付制度。不仅如此，我国民事判例也已经开始运用不法原因给付制度的理念进行民事裁判。“托人办事不成请求返还财物纠纷案，法院裁判观点之六：此类债务属于不法原因之债，

所谓不法原因给付是指基于违反强制性法规或公序良俗的原因而为的给付；不法原因之债是因不法原因而产生的债务关系；不法原因给付则是产生不法原因之债的一种行为或举动。可以说不法原因给付是导致不法原因之债形成的具体行为表现。一般来说，当存在不法原因给付时，通常就意味着产生了相应的不法原因之债。

托人办事不成请求返还财物纠纷案，法院裁判：请托办事所支付的钱款属于不法原因给付,驳回起诉（或驳回诉讼请求）。【阅读提示】本期推出6例有关“托人办事不成请求返还财物纠纷案”的裁判案例，这几个案例是一年之内地方法院审结且裁判文书均已生效的案件。案例中，法院对请托办事所支付的钱款一律认定属于不法原因给付，继而。有的法院裁定驳...

本案中，孔某芬主张其通过以谭某华投资款抵账方式，已全额支付案涉房屋价款，并在一、二审中提交了相关的证据，二审法院审查后认为孔某芬所提交的证据尚无法形成完整的证据链条，不足以证明其已支付全部价款。孔某芬申请再审时提供的证据，亦不构成合格的、能够证明其待证主张成关于孔某芬所提在另案中人民法院基于同一法律事实确认谭某华对某某...

本院经审查认为，结合原审审理情况及再审申请人的请求事由，本案焦点问题为孔某芬对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零九条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。孔某芬以其符合《执行...