五、增加一条，作为第七条：“国家积极发展涉外法律服务业，加强涉外律师人才培养，支持律师事务所提升涉外法律服务能力水平，鼓励律师行业加强国际交流合作，维护当事人的合法权益，服务高质量发展和高水平对外开放。”

四、将第三条第四款修改为第五条：“律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。 “人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政部门和有关单位应当建立健全律师执业权利保障制度，在职责范围内依法保障律师执业权利。”

三、将第三条第一款、第二款、第三款修改为第四条：“律师执业应当模范遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。 “律师执业应当以事实为根据，以法律为准绳。 “律师应当依法依规诚信执业，认真履行社会责任，接受国家、社会和当事人的监督。”

二、增加一条，作为第三条：“律师工作坚持中国共产党的领导，贯彻落实党和国家路线方针政策、决策部署，服务中国式现代化建设。 “在律师事务所中，按照中国共产党章程和有关党内法规，设立中国共产党的组织，开展党的活动，加强党的建设，发挥党组织的政治引领作用和党员律师先锋模范作用。律师事务所应当为党组织的活动提供必要条件。”

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国律师法》的决定。新华社北京8月28日电 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国律师法》的决定（2026年8月28日第十四届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过）第十四届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议决定对《中华人民共和国律师法》作如下修改：...

对社会而言，这是一次“法治意识的培育”。当更多人有机会查阅裁判文书，他们会更了解法律、信任法律，从而更自觉地遵守法律。比如，当公众看到某起侵权案件的判决结果，会明白“侵权要担责”不是一句空话；当看到某起合同纠纷的判决，会知道“合同要信守”是法律的底线。这种“润物细无声”的法治教育，比任何宣传都更有效。

三、新规的意义：让司法公开更有温度，让公平正义更可感知此次最高法的新规，绝非“形式上的改变”，而是有着深刻的现实意义。对公众而言，这是一次“法治权利的升级”。它让每个人都有机会近距离接触司法，了解法律是如何解决实际问题的。比如，企业可以通过查阅同类案件的判决，规范自己的经营行为，避免法律风险；普通市民可以通过查阅婚姻家...

二、查阅的“权利边界”：明确范围与程序，保障有序性当然，“任何人都能查”并不意味着“无限制地查”。新规对查阅的范围、程序和方式，都作出了清晰规定，既保障公众的知情权，也维护司法秩序和当事人隐私。首先，范围明确：只有“发生法律效力的判决书、裁定书”可以查阅，调解书、决定书等其他法律文书不在范围内；未生效的裁判文书，比如正...

这种突破，不是简单的“范围扩大”，而是司法理念的深刻转变——司法裁判不再是法院的“内部文件”，而是面向全社会的“法治教材”。它让公众有了更直接的方式，参与司法监督，了解法律适用，感受司法公正。二、查阅的“权利边界”：明确范围与程序，保障有序性当然，“任何人都能查”并不意味着“无限制地查”。新规对查阅的范围、程序和方式，...

最高人民法院通过《民事诉讼法司法解释》最新修订，向全社会释放出强烈信号——生效裁判文书不再是“案件当事人的专属品”，任何公民、法人或其他组织，无论与案件是否有利害关系，都有权依法查阅。这一规定，将司法公开的理念推向了新高度，也让“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，有了更具体的实现路径。一、新规的核心突...