被告：“败诉即错保”，错误！最高法：明知条件未成就仍然起诉并保全，直至二审结束才解除保全的，构成侵权，应当赔偿！再审申请人某甲公司（一审被告、二审上诉人）与被申请人某乙公司（一审原告、二审被上诉人）、某保险公司常州中心支公司（一审被告、二审上诉人）因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2025）苏民终...

时间管理（你的命就是时间，别拿去喂狗） 每天到办公室前，先花5分钟列三件"今天不做会死"的事 别拿"今天好忙"当借口，忙了一天回头看，发现全是杂活。精英律师每天只盯三件核心任务，其他都是噪音。开庭日永远提前40分钟到法院 不是让你去门口抽烟，是让你熟悉环境、核对材料、平复心率。普通律师卡点进法庭，精英律师已经在法警面前...

安阳中院应当在受理中原兴航公司变更申请的前提下，对其申请是否符合《变更追加规定》第九条规定的变更申请执行人的实质条件进行审查，并依法作出裁定。安阳中院、河南高院认为本案处于执行终结状态且尚未恢复执行的情况下申请变更申请执行人无法律依据，属于错误理解和适用相关法律、司法解释等规定，应予纠正。

由此可知，(2005)安法执字第53号民事裁定是基于柏庄石油公司已无财产可供执行等原因而终结执行，实际属于终结本次执行程序的范畴。结合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款关于“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持”，以及《变...

根据安阳中院查明的事实，2005年4月29日，安阳中院作出(2005)安法执字第53号民事裁定：在执行过程中，依法对被执行人柏庄石油公司抵押的全部财产予以查封、评估、变卖，变卖款项为2180万元。对被执行人的财产变卖后已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月施行）第二百三十五条第六项、第二百三...

最高法裁判观点：案件已终结本次执行，当事人仍可以在未恢复执行的情况下直接向人民法院申请变更、追加执行当事人。(2022)最高法执监202号 裁判要旨：在终结本次执行程序期间，当事人、利害关系人可以向人民法院申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。 本院认为，本案的焦点问题是：在本案执行依据被裁定终结...

人，一定要不断把自己托举到更好的环境里，我刚刷到一句话真的很受用，同样是水，在家里不用钱，在超市卖一两块钱，在景区卖10块，在高档餐厅贵得更离谱。这个比方简直就是绝绝子，作为人也一样的，你值多少钱，并不取决于你本身，而取决于你处在什么样的环境。很多人有意无意地喜欢用名校、社交圈名人场面来标榜自己，本质上也是在用环境定义...

• 裁判要旨 依法投诉、举报违法犯罪行为是公民的权利。但公民应当依法正确行使投诉、举报权利，不得以投诉、举报相要挟，借行使权利之名向他人勒索钱财，数额较大的，构成敲诈勒索罪。 • 关联索引 《中华人民共和国刑法》第274条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚...

即便某餐饮店存在违法违规经营行为，岳某也应当依法依规行使投诉、举报权利，而不应借行使权利之名行敲诈勒索之实。在案短信、微信聊天记录清晰证明，岳某以投诉、举报相威胁，向某餐饮店勒索钱款，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法应定罪惩处。故一审、二审作出如上裁判。

法院生效裁判认为，本案争议焦点为被告人岳某以举报他人违法行为相威胁勒索财物是否构成敲诈勒索罪。证人施某平的证言与收据相互印证，证明岳某于2018年2月收到某餐饮店支付的6万元，双方存在的劳动争议问题已通过协商解决。