“最高判例”微信公众号编者附：《民法典》 第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证...

正确的做法是，此情形下，如果借款人的配偶（本案为罗某）不能举证证明其个人收入足以支持家庭大额开销的，人民法院应认定借款人（本案为罗某之妻何某琴）个人的经营收入系用于家庭共同生活，其借款应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。 “最高判例”微信公众号编者认为（仅供参考）：相较于《民法典》第1064条第2款 “债权人能够证明...

入库参考案例有一个重要观点：原二审法院以原告（债权人陈某芬）未能举证证明系争债务用于被告何某琴、罗某夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，对陈某芬要求罗某共同还款的请求未予以支持，不当，应予纠正。“最高判例”微信公众号编者认为（仅供参考）：根据本期入库参考案例的观点，案涉情形下，人民法院不应以 “原...

最高院入库案例：以个人名义借款、用于个人经营活动，该借款也可能构成夫妻共同债务。被告何某琴 以个人名义 向原告陈某芬借款800万元。原告陈某芬向法院起诉，请求 何某琴与其前夫罗某 共同偿还夫妻关系存续期间的 800万元借款。 上海市杨浦区人民法院一审判决何某琴、罗某共同偿还陈某芬借款800万元。罗某不服，提起上诉。 上...

案外人执行异议之诉二审期间可以申请追加第三人，但受到严格限制，仅限于"必须共同进行诉讼的当事人"这一情形，且通常需要通过"调解不成→发回重审"的路径实现。若该第三人仅是一般利害关系人，而非必要共同诉讼人，二审法院一般不予准许追加

若确需在二审追加第三人： 立即向二审法院提交书面申请，详细说明： 追加第三人的必要性（与案件处理结果有法律上的利害关系） 该第三人与执行标的的权利关系 为何在一审中未能追加的合理理由 准备充分证据证明该第三人属于"必须参加诉讼的当事人" 做好调解或发回重审的准备：二审法院审查后，若认为确有必要追加，通常会先组织调解；调...

案外人执行异议之诉的特殊规定 根据2025年7月发布的《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》第2条： "金钱债权纠纷的财产保全、执行中，执行标的存在轮候查封、扣押、冻结的，案外人提起执行异议之诉，以首先查封、享有担保物权等优先受偿权的申请保全人、申请执行人为被告，以其他已知的轮候查封的申请保全人、申...

发回重审后的追加 若二审法院裁定发回重审，案件回到一审程序，此时可以依法追加第三人。重审本质上属于一审程序，法院有权根据审理需要依职权追加，或依当事人申请追加

例外情形与可行路径 1. 必要共同诉讼当事人的追加 如果遗漏的第三人属于必须共同进行诉讼的当事人（必要共同诉讼人），二审法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的，应当裁定撤销原判，发回重审，由一审法院追加该第三人后重新审理。

案外人执行异议之诉二审期间，是否可以申请法院追加第三人。一般规则：二审程序中原则上不得随意追加第三人。 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，一审程序是确定当事人诉讼主体资格的基本阶段，二审主要围绕一审认定的事实和适用法律进行审查。若在二审中随意追加第三人，会打乱诉讼程序的正常推进，损害对方当事人的诉讼权利（如质证权、辩论...