个性化课程是一种根据学习者的个体特征、需求、兴趣、学习风格和能力水平等，量身定制的课程。以下是关于个性化课程的详细介绍：个性化课程能够针对每个学生的特点进行设计。例如，对于一个数学基础薄弱但对数学充满兴趣的学生，个性化课程可以着重从他感兴趣的实际应用问题入手，如通过金融理财中的数学计算案例来讲解数学概念，同时补充基础数...

最高人民法院再审认为：1.提起代位权诉讼不是限制抵销行使的法定条件，不影响次债务人与债务人之间行使抵销权。因此，某投资服务公司关于债权人提起代位权诉讼后次债务人与债务人之间的抵销权不得行使的抗辩，本院不予支持。2.某投资服务公司辩称，盖某某行使抵销权应受债权人代位权之制约，债权人代位权之诉一经提起，债务人盖某某对代位权...

李鹰律师参加电子科技大学知名校友企业走进天府新区成都人才综合服务中心交流活动。2025年9月29日，"电子科技大学知名校友企业走进天府新区"交流活动在成都人才综合服务中心城南分中心成功举办。成都市民营经济发展促进中心有关负责人、四川天府新区党工委党群工作部有关负责人、电子科技大学校友企业家代表、北京德恒（成都）律师事务...

最高检抗诉认为：在某投资服务公司提起债权人代位权之诉后，次债务人林某某、李某某的地位不应受到影响，其对债务人盖某某的抗辩，同样可以对抗某投资服务公司。在债权人某投资服务公司提起代位权诉讼后，次债务人林某某、李某某与债务人盖某某行使抵销权，与代位权的立法目的并不相悖。

山东高院再审认为：支持一审法院观点，即“依代位权诉讼的立法目的，应限制次债务人与债务人行使抵销权。”原文为：代位权诉讼，是基于债权人向次债务人提起的诉讼，是法律赋予债权人在债务人怠于行使其到期债权、损害债权人权利实现时的一种特殊的债的保全制度，基于其债权保全的性质，代位权一经行使就会产生相应法律效果。对债务人而言，代位...

青岛中院二审认为：“代位权诉讼限制次债务与债务人行使抵销权”之主张，缺乏法律依据，不予支持。”原文为：某投资服务公司认为林某某主张的抵销权应受债权人代位权之制约，其作为债权人先提起代位权之诉，由于代位权在先，优先于林某某与盖某某之间的所谓债的抵销，但某投资服务公司的该主张缺乏相应的法律依据，不予支持。

债权人提起代位权诉讼，是否应限制次债务人与债务人行使抵销权？由此可延伸出更普遍的认识分歧：代位权诉讼是否应限制债务人行使或处分次债权，以及次债务人可否向债务人清偿等问题？ 青岛市黄岛区法院一审认为：“依代位权诉讼的立法目的，应限制次债务人与债务人行使抵销权。”原文为：在某投资服务公司提起代位权诉讼后，林某某、李某某和盖...

《民法典》第五百三十八条 债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 声明：本文内容转自《人民法院报》2025年1月8日第03版，“最高判例”公众号重新编辑，编者：陈鸣鹤。

官提醒，债权人发现债务人实施诈害行为应及时提起债权人撤销权之诉，避免因除斥期间经过导致实体权利消灭；债务人应秉持诚信，不实施恶意逃避债务、转移财产的行为，否则债权人能够撤销该行为且债务人会承担相应的诉讼费和合理律师费，情节严重的可能构成刑事犯罪。

近年来，恶意“逃废债”的不诚信现象时有发生，一些债务人企图通过协议离婚的方式，将夫妻共同所有的财产以无偿或者不合理价款的方式转移给配偶，从而降低偿债能力，逃避执行。在夫妻一方对外负有债务的情况下，离婚时放弃房屋所有权或其他财产，债权人能否撤销离婚协议中关于房屋或其他财产分割的约定，法院会综合考虑离婚过错、子女抚养、财产...