国家工作人员节日收取礼金金额不大，且送礼人缺少具体的请托事项，无法认定受贿罪 公诉机关在指控受贿罪时，不仅仅要提供被告人主体身份、收受财物的证据，也要提供行贿人请托事项以及受贿人为他人谋取利益的证据。对于送礼人主动给予的节日礼品、金额不大的其他人情往来等财物，如果没有请托事项，并且收礼人也没有利用职务便利为送礼人谋取...

法院认为：受贿罪的本质是权钱交易，根据现有证据分析，不排除被告人张某在宴请上提到过为某某区争取使用地方政府性债务的问题，但是当时主要是进行政策介绍和电话咨询，没有证据显示其实施了进一步的行为，比如帮助立项等，也没有证据证明被告人张某具有决定该事情的权力。被告人张某虽然承认收取佟×的款物，但本案尚不能排除被告人张某与佟×...

张某涉嫌受贿-无罪案 检察院指控：被告人张某在担任某部委某司地方政府性债务管理处处长期间，利用负责中央政府代地方政府发行债券工作的职务便利，于2012年间，收受北京×房地产开发有限公司董事长佟×给予的现金人民币3.5万元及北京×房地产开发有限公司出资3万元为其办理的某餐饮管理有限公司贵宾卡一张，并承诺为佟×谋取利益。...

国家工作人员因其他原因收受财物的，不能认定为受贿 国家工作人员除了具有特殊的身份外，在实际生活中也是普通的群众，也会有恋爱、婚姻、赠与、借贷、投资、购物等民事行为，其中避免不了金钱往来。公诉机关提供的证据无法排出合理怀疑的，不能将款项认定为受贿款。

宋某某涉嫌受贿-上诉改判无罪案，一审法院认定：2008年1月，被告人宋某某利用其担任某县粮食局局长、党委书记的职务之便，以自己办事急需用钱为由，向该局下属的某县沃城粮油贸易有限公司索要10万元钱。该公司法定代表人黄某安排其公司财务人员李某A分两次，通过固厢粮油贸易有限公司法定代表人高某给宋某某10万元，每次5万元。二审...

没有证据证明中间人将财物转交给国家工作人员，认定受贿的事实不清、证据不足。在司法实践中，既有行贿人直接给受贿人送钱的情况，也有行贿人通过中间人把钱送给受贿人的情况，还有中间人打着国家工作人员“旗号”索要好处费但实际并未交给国家工作人员的情况。如果中间人没有把财物交给国家工作人员，国家工作人员也没授意中间人收取，则无法认...

法院认为，被告人苏某某与祁某某之间存在房屋出租、买卖、借款等债权、债务关系。现5万元款项的出款人及具体经手人无法查明。公诉机关指控被告人苏某某收受祁某某5万元贿赂的事实不清、证据不足，现有证据不能排除合理怀疑得出被告人苏某某受贿这唯一结论，判决无罪。

被告人苏某某的银行卡于2010年2月11日收到以"刘某某代"名义转来的5万元，但该笔款项并非刘某某所转，刘某某笔录予以否认予以转账，签名不是其签的字，且证人张某某、包某某证言均否认RN公司给苏某某送钱，公司也没有支出这一笔款项，款项具体的来源不明；同时苏某某与祁某某双方有经济往来，苏某某是否收受其5万元财物的事实无法排...

收取款项的性质无法查明，无法认定为受贿款。行为人有收取他人财物的行为，但办案机关未查明财物性质的，民间借贷还是合伙做生意？在案证据无法认定款项性质，不能认定受贿罪。例如：2010年2月，被告人苏某某担任某某盐湖工业股份有限公司综合利用项目二期工程建设指挥部项目部部长职务期间，利用职务便利收受祁某某人民币50000元，为...

不符合“为他人谋取不正当利益”情形，不能适用1万元的立案标准，只能适用3万元的立案标准。根据《刑法》规定，受贿数额较大或者有其他较重情节的，才能追究刑事责任。受贿数额在3万元以上，为“数额较大”的起点。受贿数额在1万元以上不满3万元，必须具有下列情形之一的，才能认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，追究...