本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中...

我国民事立法未规定不法原因给付制度，但是，我国民法学者很早就已经关注此问题，近年来，更是开始系统研究不法原因给付制度。不仅如此，我国民事判例也已经开始运用不法原因给付制度的理念进行民事裁判。“托人办事不成请求返还财物纠纷案，法院裁判观点之六：此类债务属于不法原因之债，

所谓不法原因给付是指基于违反强制性法规或公序良俗的原因而为的给付；不法原因之债是因不法原因而产生的债务关系；不法原因给付则是产生不法原因之债的一种行为或举动。可以说不法原因给付是导致不法原因之债形成的具体行为表现。一般来说，当存在不法原因给付时，通常就意味着产生了相应的不法原因之债。

托人办事不成请求返还财物纠纷案，法院裁判：请托办事所支付的钱款属于不法原因给付,驳回起诉（或驳回诉讼请求）。【阅读提示】本期推出6例有关“托人办事不成请求返还财物纠纷案”的裁判案例，这几个案例是一年之内地方法院审结且裁判文书均已生效的案件。案例中，法院对请托办事所支付的钱款一律认定属于不法原因给付，继而。有的法院裁定驳...

本案中，孔某芬主张其通过以谭某华投资款抵账方式，已全额支付案涉房屋价款，并在一、二审中提交了相关的证据，二审法院审查后认为孔某芬所提交的证据尚无法形成完整的证据链条，不足以证明其已支付全部价款。孔某芬申请再审时提供的证据，亦不构成合格的、能够证明其待证主张成关于孔某芬所提在另案中人民法院基于同一法律事实确认谭某华对某某...

本院经审查认为，结合原审审理情况及再审申请人的请求事由，本案焦点问题为孔某芬对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零九条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。孔某芬以其符合《执行...

裁判要旨“以物抵债”不同于实质意义上的房屋买卖，双方的真实意思表示在于以房屋转让作为旧债清偿方式，房屋买卖合同只是“以物抵债”的实现方式，在买卖合同所指向的房屋过户之前，买卖合同所产生的新债并未消灭，致新债旧债并存，故买受人对抗买卖合同之外的申请执行人相关权利，不应超出旧债的效力范围。因“以物抵债”所取得的权利，在未办...

劳务工程项目提供劳务方主张劳务费用，如果对方不同意结算，提供劳务发给对方信息，对方不回复，是否法院可以认定对方默认该工程量？这是一个关于建设工程或劳务分包合同纠纷中"默认结算"规则的法律实务问题。根据最新的司法实践和最高人民法院的裁判规则，单纯发送信息对方不回复，法院通常不能直接认定对方默认该工程量。能否适用"默认结算...

最高人民法院案例研究-原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他法律关系，举证责任如何分配？谁主张，谁举证，是民事诉讼最基本的举证规则。如果出借人提起民间借贷诉讼，则出借人必须举证证明：1、原被告之间存在民间借贷关系。2、原告已经将款项交付给被告。实务中，能直接证明双方存在民间借贷关系的证据有借条、欠...

各级住房城乡建设行政主管部门及建设工程造价管理机构，要加强定额使用的动态管理，定期发布人工费调整系数、人工单价和材料价格信息，及时处理发现的问题，保证新定额顺利执行。 本定额由四川省建设工程造价总站负责解释。 四川省住房和城乡建设厅 2026年3月5日