再审申请人四海公司意见：其与彭云瑞系内部承包关系，合同有效，工程款应支付给四海公司。其已进入破产重整程序，附利息的债权应停止计息，且其与明发公司的结算协议应属有效。本案应为确认之诉而非给付之诉。被申请人彭云瑞意见：其与四海公司之间名为内部承包实为挂靠，案涉合同无效，该事实已在另案中得到各方自认。作为实际施工人，在工程验...

当事人意见再审申请人明发公司意见：四海公司为彭云瑞缴纳社保、签订劳动合同，双方系内部承包关系，案涉合同应属有效；即便无效，彭云瑞亦无权直接向明发公司主张工程款。二审判决认定的工程款数额有误，且判令支付省文明工地奖金、质保金等超出诉讼请求或与合同无效的认定相矛盾。二审程序存在超审限等问题。

争议焦点本案的核心争议焦点在于：（一）案涉系列建设工程施工合同及内部承包合同的效力应如何认定？即彭云瑞与四海公司之间是内部承包关系还是挂靠关系。（二）在合同被认定无效的情况下，实际施工人彭云瑞是否有权直接向发包人明发公司主张工程款？明发公司应否在欠付工程款范围内承担责任。（三）工程价款的具体数额、质保金的返还、省文明工...

最高院案例解析：名为内部承包，实为挂靠—社保记录和劳动关系仅为形式要件，需结合实体审查综合认定（资金投入、施工管理及责任承担等）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）为发包人淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）与承包人福建四海建设有限公司（以下简称四海公司），被申请人（一审原告、二审上诉人）为实际施工人彭云瑞。...

这个案件的关键是，打破了很多人印象里，只要在你的家里死了人，主人多少就应该承担责任，和只要你的狗咬死了人，主人也要承担责任的看法。不少的法院，也是秉持着安抚死者家属，找出狗主人有点过错，不管过错跟死因是否有直接因果关系，就判狗主人承担一定责任。 该案件的判决，体现法院对于和稀泥式司法的拒绝。当受害者也是过错方、甚至是...

法院审理认为，男子连某作为完全民事行为能力人，明知道自己的行为会带来怎样的后果却无视，最终导致这样的结局，与他人无关。此外，狗主人不存在过错，其行为和连某的死亡之间没有任何因果关系，因此不需要承担赔偿责任，驳回受害者家属所有诉讼请求。其家属不服上诉，该案二审依然维持原判。 事理分析：连某的行为一是属于盗窃行为，而且是...

咬死小偷，狗主人是否承担民事侵权责任？ 很多人觉得“没天理，没人性”，小偷仅是偷东西而已，罪不至死，而且狗主人饲养烈犬却不拴住，自身也有一定的错过。 根据我国饲养动物致人损害的法律理论和规定，作为特殊侵犯类型之一，饲养动物致人损害的，区别于一般侵权，采无过错责任原则，即使饲养人无过错，饲养动物致人损害的，也应承担侵...

咬死小偷，狗主人是否承担刑事责任？ 与死亡相关的刑事责任，涉及到的罪名，有故意杀人罪和过失致人死亡罪两种。故意杀人罪侧重点是“故意”，赵某都不在现场，不是他指挥狗咬人的，所以自然不构成故意杀人罪。那么是过失致人死亡罪吗？ 在《中华人民共和国刑法》中对“过失”的定义是可以预见、或已经预见自己的行为会造成他人死亡结果...

盗窃时被狗撕咬致死，狗主人愿赔偿四万被拒绝，家属索赔66万！法院判决：无责任，不用赔！ 广东法院曾经一次性公开了近300份被狗咬导致的民事纠纷案件，从这些案件当中可以看出恶狗咬人事件屡禁不止，并且呈现出一个上升趋势，不过，也有一些案件突出的不是这个问题，而是当受害者也是过错方时，判决结果应该如何体显公平？ ...

人民法院案例库的检索技巧主要包括以下几个方面： 明确检索目的与命题 在检索前，需清晰界定检索目标，如了解特定法律问题的裁判规则、寻找类似案件的处理方式等。将检索命题转化为具体的法律问题，例如“如何认定违约金过高”“夫妻共同债务的认定标准”等，以便精准定位检索方向。