李鹰
律师

关于“背靠背支付条款”性质的不同观点 第一种观点认为“背靠背支付条款”属于民事法律行为附条件。总包人向分包人支付工程款是以发包人付款为前提的，倘若发包人未支付承包人工程款，则条款所附条件未成就。但是，持否定观点的意见认为，根据《民法典》第一百五十八条，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效，则当发包人确定不能付款时，“背靠背支付条款”因所附条件未成就而始终不发生法律效力，这无疑与该条款设计初衷不完全相符。此种观点对于“背靠背支付条款”的合同真意探究不全面。

2025-10-21 18:57:15
5841
暂无评论,快来回复一条吧！
0/2000
添加表情
                发表