若问沙漠中行走的人最需要什么，他绝不会说要一座五星级酒店，答案必然是水。当前工程建设行业面临的，正是这样一种 “规则性干旱”。2025 年 9 月 1 日施行的《建设工程工程量清单计价标准》，本意是为行业带来一片绿洲，却让众多企业依旧在沙漠中挣扎。这并非改革的失败，而是 “伪市场化” 向 “真市场化” 转型过程中，必然...

新《清单标准》落地:一场行业的“社会性死亡”,都在连滚带爬！引言：一场预想中的成人礼，为何变成了一地鸡毛的闹剧？此前，我们曾认为，2025 年 9 月 1 日正式施行的《建设工程工程量清单计价标准》（以下简称 “新《清单计价标准》”），将引领工程建设行业迈入全新阶段。这部标准被寄予殷切期待，视作行业的 “成人礼”—— ...

本案中，寒地黑土集团在减少注册资本过程中，存在先发布减资公告后召开股东会、变更登记时提供虚假材料等违反《公司法》关于公司减资程序规定的情形，但作为寒地黑土集团股东的省农资公司并未利用寒地黑土集团减资实际实施抽回出资的行为。省农资公司虽将其登记出资由5,000万元减至3,000万元，但寒地黑土集团的权益并未因省农资公司的...

（三）再审法院观点 最高人民法院于2019年12月24日作出(2019)最高法民再144号判决，维持二审判决。再审法院认为： 根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、...

《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条的规定仅涉及抽逃出资的股东，并未规定减资股东可以被追加为被执行人。减资行为是否合法不属于追加被执行人程序审查的范围，且寒地黑土集团因亏损原因进行减资，省农资公司并未抽回出资，公司减资前与减资后的财产未发生变化，未导致寒地黑土集团对外承担责任的财产减...

二审法院观点 黑龙江省高级人民法院于2018年7月26日作出(2018)黑民终372号判决，撤销原判，改判支持省农资公司的诉讼请求。二审法院认为： 减资与抽逃出资无论从行为主体、构成要件、程序、法律后果均不相同。案涉寒地黑土集团的减资行为在行政部门办理了减资登记手续，对外产生减资公示的法律效果，在未被确认为违反...

第二， 该等违法减资行为实为股东抽逃出资。因公司资产减少降低了公司对外承担责任的能力，直接影响债权人的利益，故该等违法减资行为应当认定为“名为减资，实为抽逃出资” 根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条的规定，省农资公司作为被执行人的股东，应当在其抽逃出资的范围内承担责任。

争议焦点及法院裁判 本案主要争议焦点为：省农资公司在寒地黑土集团违法减资时是否应当承担抽逃出资的法律责任？ （一）一审法院观点 哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民初630号判决，驳回了省农资公司的诉讼请求，理由如下： 第一，寒地黑土集团存在违法减资行为。寒地黑土集团在未通知债权人丰汇世通公司的...

黑龙江省农业生产资料公司与丰汇世通（北京）投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷案——减资程序瑕疵，股东是否承担抽逃出资的法律责任？《中华人民共和国公司法》（以下简称《“公司法》”）第一百七十七条规定了公司减少注册资本的法定程序及要求，但违反该条规定进行“违法减资”的行为效力及法律后果尚未得以明确。因此，我国司法实践中长期...

李鹰律师在四川司法警官职业学院给学员作专题讲座。李鹰律师在四川司法警官职业学院给学员作专题讲座。2025 年 10 月 23 日下午，北京德恒（成都）律师事务所合伙人、四川省律师协会战略发展委员会副主任、四川省律师协会食品轻纺及消费者权益委员会秘书长李鹰律师，应邀在四川司法警官职业学院南校区，为四川省律师协会 2025...