025年10月22日，李鹰律师参加成都市律师协会信息化建设（法律科技）工作委员会第二次全体会议，会议由李伟主任主持，专委会委员共22人参加。专委会走访成都斯沃茨科技有限公司（法蝉科技公司），深入了解法律科技行业最新发展动态及律师行业信息化建设实践经验。法蝉创始人张智鑫围绕"AI赋能法律服务"作主题分享，提出面对法律科技...

1 认知重启：我们到底在哪个战场？要理解当下的行业混乱，首先需认清我们正处于怎样的变革战场1.1 从“计划经济最后的堡垒”到“市场经济深水区”工程建设行业是中国计划经济体制下，少数未完全突破的 “堡垒” 之一。过去的预算定额体系，如同一份全国通用的 “标准食谱”，明确了炒一份青椒肉丝所需的肉量、油量、盐量，乃至炒制时长...

若问沙漠中行走的人最需要什么，他绝不会说要一座五星级酒店，答案必然是水。当前工程建设行业面临的，正是这样一种 “规则性干旱”。2025 年 9 月 1 日施行的《建设工程工程量清单计价标准》，本意是为行业带来一片绿洲，却让众多企业依旧在沙漠中挣扎。这并非改革的失败，而是 “伪市场化” 向 “真市场化” 转型过程中，必然...

新《清单标准》落地:一场行业的“社会性死亡”,都在连滚带爬！引言：一场预想中的成人礼，为何变成了一地鸡毛的闹剧？此前，我们曾认为，2025 年 9 月 1 日正式施行的《建设工程工程量清单计价标准》（以下简称 “新《清单计价标准》”），将引领工程建设行业迈入全新阶段。这部标准被寄予殷切期待，视作行业的 “成人礼”—— ...

本案中，寒地黑土集团在减少注册资本过程中，存在先发布减资公告后召开股东会、变更登记时提供虚假材料等违反《公司法》关于公司减资程序规定的情形，但作为寒地黑土集团股东的省农资公司并未利用寒地黑土集团减资实际实施抽回出资的行为。省农资公司虽将其登记出资由5,000万元减至3,000万元，但寒地黑土集团的权益并未因省农资公司的...

（三）再审法院观点 最高人民法院于2019年12月24日作出(2019)最高法民再144号判决，维持二审判决。再审法院认为： 根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、...

《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条的规定仅涉及抽逃出资的股东，并未规定减资股东可以被追加为被执行人。减资行为是否合法不属于追加被执行人程序审查的范围，且寒地黑土集团因亏损原因进行减资，省农资公司并未抽回出资，公司减资前与减资后的财产未发生变化，未导致寒地黑土集团对外承担责任的财产减...

二审法院观点 黑龙江省高级人民法院于2018年7月26日作出(2018)黑民终372号判决，撤销原判，改判支持省农资公司的诉讼请求。二审法院认为： 减资与抽逃出资无论从行为主体、构成要件、程序、法律后果均不相同。案涉寒地黑土集团的减资行为在行政部门办理了减资登记手续，对外产生减资公示的法律效果，在未被确认为违反...

第二， 该等违法减资行为实为股东抽逃出资。因公司资产减少降低了公司对外承担责任的能力，直接影响债权人的利益，故该等违法减资行为应当认定为“名为减资，实为抽逃出资” 根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条的规定，省农资公司作为被执行人的股东，应当在其抽逃出资的范围内承担责任。

争议焦点及法院裁判 本案主要争议焦点为：省农资公司在寒地黑土集团违法减资时是否应当承担抽逃出资的法律责任？ （一）一审法院观点 哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民初630号判决，驳回了省农资公司的诉讼请求，理由如下： 第一，寒地黑土集团存在违法减资行为。寒地黑土集团在未通知债权人丰汇世通公司的...