本院认为，上诉人李某多次贩卖毒品依托咪酯，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。李某及辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

经查，三证人均证实李某曾表示其贩卖的是含依托咪酯的电子烟；李某在侦查阶段供述，其认为贩卖的“林肯”和依托咪酯没有区别，觉得是上家把别的东西掺了依托咪酯，然后把名字改成“林肯”，且李某供述其都是吸食含有“林肯”的电子烟烟弹，结合到案后李某的尿检结果依托咪酯为阳性；上述证据相互印证，足以证实李某具有贩卖依托咪酯电子烟的故意...

原判认为，被告人李某无视国法，多次贩卖毒品依托咪酯，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照相关规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；二、扣押在案的蓝色苹果手机1部，依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的人民币201元，依法折抵被告人...

【有典看法】贩卖“上头电子烟”，构成贩卖毒品罪！依托咪酯、美托咪酯、丙帕酯、异丙帕酯等常用电子烟为载体，勾兑在电子烟油中吸食，俗称“上头电子烟”。非法吸食、走私、贩卖“上头电子烟”，可能按涉毒处理。2023年11月开始，被告人李某在××住宿、××小区等地多次贩卖含依托咪酯的电子烟给吸毒人员龙某、郭某。2024年3月1日...

最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条规定:“《办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当...

最高院民一庭：原告胜诉，法院应将预收的诉讼费用退还原告，再直接向被告收取！而不是在执行程序中一并解决。根据法律规定，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还诉讼费。所以，“胜诉退费”顾名思义，在全部或者部分诉请得到支持，且案件生效以后，可以申请退还。该诉讼费用，人民法院在执行程序阶段一并向被告收取。问：审判实践中，...

李鹰律师参加聚力恒心贺新岁 蛇跻新程德未来 | 德恒成都2024年度表彰大会暨年终盛典。聚力恒心，贺新岁，蛇跻新程，德未来！2025年1月19日，在2024年会之夜上，德恒成都人欢聚一堂，回顾过去，分享辛勤付出与辉煌成就，展望未来，携手迈入蛇年新征程。2025年，金蛇同辉，团结奋进。当华灯初上，这场属于德恒人的年度盛会...

要认真落实党的二十届三中全会《决定》部署，共同推进刑事案件律师辩护全覆盖。 ➤ 更加注重发挥律师在适用认罪认罚从宽制度中的重要作用，确保认罪认罚自愿性真实性合法性。 ➤ 更好发挥律师专业优势，共同推动涉法涉诉矛盾纠纷法治化实质化化解。 ➤ 尊重和支持律师在诉讼程序中依法全面有效发挥作用，加强对检察权运行的制约监督...

检察机关要认真落实最高检、司法部、全国律协联合印发的《关于依法保障律师执业权利的十条意见》，进一步完善律师现场阅卷、线上阅卷、异地阅卷“三位一体”工作机制，持续加强对阻碍律师执业权利行为的法律监督，切实保障律师依法享有知情权、会见权、辩护权等执业权利。 应勇指出，新时代新征程，推进全面依法治国任务更重，需要进一步发挥...

应勇强调，依法保障律师执业权利实质上是保障当事人、诉讼参与人诉讼权利，保障人民群众申诉权、救济权，更好维护司法公正。 ➤ 作为司法机关，检察机关在履职办案各环节都要依法保障律师执业权利，充分发挥律师作用。 ➤ 作为国家法律监督机关，检察机关要依法对阻碍律师执业权利的行为开展法律监督，切实保障律师依法规范执业。