座谈会上，全国律协会长高子程以及律师代表蒋敏、肖胜方、皮剑龙、吕立秋、温新明分别介绍有关工作情况，并就加强检律协作、保障律师执业权利、更好发挥律师在案件办理中的作用等，提出意见建议。 “律师依法规范执业，目的是维护当事人合法权益，维护律师依法执业权利与维护司法公正目标是一致的”“在诉讼过程中特别是庭审过程中，控辩双方...

最高检：在办案各环节都要依法保障律师执业权利 正义网 2025-01-17 19:31 北京 1月17日，最高人民检察院党组书记、检察长应勇带队赴全国律协走访交流，征求对检察工作的意见建议。“推进刑事案件审查起诉阶段律师辩护全覆盖试点工作，完善律师实质参与认罪认罚从宽协商等配套制度” “在羁押必要性审查过程中强化律师...

在案证据显示，郑某某不是公司的发起人，其虽是公司股东、董事，但其没在公司上班任职，没有参与公司日常行政事务管理，也没有参与借贷规则的制定。在某融公司运营几年时间，郑某某只参加了两次会议，一次以委托方式，委托了公司股东董某某参加过董事会；另一次则参与了有81名股东共同参加的股东大会；从证据材料中的“会议记录”和“会议决议...

案例十 无罪理由：被告人是公司众多投资型股东之一，但并非发起人，不参与公司的经营管理，对公司的日常行政事务管理和规则的制定并无决策权的，不能认定其对公司的非法集资行为具有明知的故意。 案例号：（2017）粤1302刑初1474号 法院认为： （一）、主观故意方面。 1.被告人郑某某不是某融公司的发起人，没有在...

案例九 无罪理由：盗用单位名义借款，吸资所得没有进入公司账户，由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚，单位不构成非法吸收公共存款罪。 案例号：（2016）桂03刑终114号 法院认为被告人蒋某某、廖某某在借条上盖有灌阳诚某某公司的印章，但二人所借的款项并没有入灌阳诚某某公司账户，亦没有证据证...

案例八 无罪理由：在非法集资案件中，对于公司企业经营管理中下层的员工，不清楚公司企业经营管理层的相关决策及资金来源、性质及用途的，可不予追究刑事责任。 案例号：（2013）青刑初字第514号 法院认为：被告人孙某收取由业务员与客户确定了的钱款，按单位确定的经营模式及单位与客户签订的协议办理发还顾问费、返利事宜，是...

案例七 无罪理由：被告人既未向社会公开宣传，其借款的对象亦非不特定人员，其借款融资行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不认定非法吸收公众存款罪。 案例号：（2015）沪二中刑终字第68号 刑事裁定书 法院认为，原审被告人吴某某除以原审被告单位某某珠宝公司资金周转、归还贷款、从事经营活动等为名，向其同乡、同学、...

2025年01月14日李鹰律师前往云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院办理某股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，该公司因为林木的培育、种植和销售；林业技术的推广服务，木竹材经营加工和销售，农作物和中药材的种植、采售，园林绿化工程，市政公用工程。因正常生产经营资金不足而集资，且借款客观上用于生产经营，不具有吸收存款、破...

案例六 无罪理由：被告人将非法吸收的公众存款用于生产经营活动，又能及时清退所吸收资金的，集资参与人的经济损失得以及时弥补，一定程度上化解了该非法集资活动所造成的金融风险，对国家金融管理秩序危害相对较小，从贯彻落实宽严相济刑事政策考虑，对行为人可以免予刑事处罚；犯罪情节轻微，危害不大的，可不作为犯罪处理。 案例号：（...

（二）关于是否向社会不特定对象吸收资金的问题 根据查明的事实，上诉人刘某共向六人借款，其中马某、马志峰、李某与刘某在借款前即已相识，其他三人分别与介绍人马某或李某存在特定关系，故本案中借款指向的对象明显不具有广泛性和不特定性，不具备非法吸收公众存款罪要求“向社会不特定对象吸收资金”的要件。 综上所述，现有证据不能证...