案件就此进入第二次再审程序。最高法开庭审理，最高检院领导出庭，依法发表抗诉意见。之后，最高检院领导列席最高法审委会会议。今年1月，最高法作出再审判决，采纳检察机关的抗诉意见，改判胡某生等3名董事就公司10%的损失，共同承担赔偿责任。“再审判决认定的赔偿责任不是连带责任，而是与其过错相当的、违反勤勉义务的相应责任。”最高...

2019年6月28日，最高法作出再审判决，认定胡某生等6名董事因未能履行向股东催缴出资的勤勉义务，应对股东欠缴的近500万美元出资款承担连带赔偿责任。胡某生等6名董事不服上述生效判决，向检察机关申请民事检察监督。最高检受理该案后，于2021年3月29日举行公开听证会。历经多次调查核实、检察官联席会议讨论和最高检检委会讨...

最高法再审判决显示，胡某生等6名董事与斯曼特公司损害公司利益责任纠纷案肇始于2015年1月。因商业环境发生变化，斯曼特公司资不抵债，进入破产程序。破产清算时，破产管理人注意到公司股东仍欠缴近500万美元的注册资本，于是以公司名义，就上述欠缴出资向胡某生等6名董事主张连带赔偿责任。历经一审、二审之后，案件进入再审程序。

被大量引用的（2018）最高法民再366号，最高人民检察院抗诉，改判了！股东出资不到位，董事该不该“背锅”？最高检抗诉的胡某生等6名董事与斯曼特微显示科技（深圳）有限公司损害公司利益责任纠纷再审案获改判。近日，记者从最高人民检察院获悉，备受关注的胡某生等6名董事与斯曼特微显示科技（深圳）有限公司（下称“斯曼特公司”）损...

3.无信任不报价 律师的工作就是一门信任的艺术。客户不完全信任律师的表现有：第一、反复纠结一个个细节问题；第二、总是问案子赢的概率有多大；第三、总有问不完的问题等等。其实，信任是一种很奇妙的东西，一些陌生人，如果谈案谈的好，反而更容易建立信任。 如果没有与客户建立充分的信任感，最好也不要报价，可以让客户回去再考虑一下，...

第二个问题观察或试探客户愿不愿意为律师付出时间和代价。可以从收咨询费、约见面谈案、索要关键证据、谈一些委托后的事项等来试探客户，如果客户是不情愿或拒绝的态度，那么就没有委托意愿。就像男女朋友之间，一个男的说如何爱这个女孩，但连一束花都不愿意送，明显就是想白嫖。对委托意愿不纯的客户，律师要果断说不。

无意向不报价客户没有委托意向，律师千万不要报价！这要求律师能够在洽谈的过程中摸清楚：第一、客户的案子是否需要委托律师？第二、是否有委托自己的意向？第一个问题律师可以通过专业能力判断：客户的案子是不是必须通过诉讼才能解决？客户自己能不能搞定？！如果客户自己认为搞不定案件或者没时间精力，那么就需要委托律师了。

律师报价的“三不原则”1.无面谈不报价面对陌生的客户，不要在电话里谈案子，更不能在电话里报价，一定要约面谈！地点最好在律所，如果不方便可以预约在安静、轻松的环境洽谈，比如茶室、咖啡店。律师行业很特殊，必须面谈！在没有经过“充分谈案”的过程，律师没有充分了解对方情况和需求，没有和客户建立信任关系，没有让客户了解到律师的价...

降低法律风险的建议 1. 通过前置核查比对，商标检索结果：确认“某邻之家”是否被他人已经注册为商标（特别是第45类社会服务）。 企业名称检索核查：建议可以通过国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn/）来逐一核查达州市是否存在同名或近似名称的社会组织。 2.差异化处理---若存在潜在冲突，...

服务领域的重叠性分析---你们提供的文档中类似名称机构多为商业公司或特定的服务（如房地产、生鲜超市等），与社区综合服务中心的公益性质完全不一致，不容易导致公众判断发生混淆。 3. 注册时间与地域分析----依据材料中多数“邻之家”相关企业或者组织注册于其他省市（如重庆、江苏、哈尔滨），并且没有任何证据材料证明他们在某省...