最高法：唯有严格依据法律、司法解释的规定，才能追加为被执行人。强制执行程序中追加被执行人是在法律、司法解释规定的前提下，在一定程度或者一定范围内对于作为执行依据的生效法律文书主文没有明确的义务履行主体的扩张，追加被执行人应严格依据法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定情形的，才能追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执...

据新黄河客户端报道，在近期发布的判决书中，有人拿800万元托人炒股，对方信誓旦旦还签了保底协议，声称遇到赔钱的情况，立即补足800万元！在损失了267万元后法庭对峙时，才发现所谓的高级“操盘手”根本没有证券从业资格。法院认为，邓某作为委托人明知金融市场存在较大的风险，仍轻信受托人的保底承诺，轻信受托人的股票操作技能，亦...

向本集体经济组织成员以外的主体发包土地依法属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民会议或者村民代表会议讨论决定并报乡（镇）人民政府批准，未经该民主议定程序，即使土地承包合同已经村干部签字并加盖村委公章，也不应认定合同有效。认定向本集体经济组织成员以外的主体发包土地的合同效力，需审查合同的签订是否具备以下两方面条件：第一，...

李鹰律师参加电子科技大学经管学院“数智时代 共赢未来”校友发展论坛。2024年9月29日，“数智时代 共赢未来”2024经济与管理学院校友发展论坛在清水河校区经管楼报告厅举行。校党委书记曹萍出席并致辞，校长胡俊会见校友代表，副校长胡皓全、孔令讲出席，全球云网宽带协会首任主席、中国电信集团有限公司原总经理李正茂，长江存储...

最高法司法观点：人民法院不应在案件受理时即指定举证期限，应当在被告答辩期满后指定举证期限。问：如何确定当事人的举证期限?在案件受理时确定还是在审理前的准备阶段确定?答：应当在审理前准备阶段确定当事人提供证据的期限。《民诉法解释》第99条第1款的第一句规定：“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。"与之相符...

本案的核心争议焦点为，仁和公司原股东赵某、李某、张某、王某转让股权时，其出资期限均未到期，是否应根据上述规定追加为仁和公司债务的被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》第四条第一项之规定，公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而公司法作出规定的下列...

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

全国首例！法院判决：未实缴出资，历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿责任！近日，海淀法院一审宣判原告孙某诉被告张某、王某、李某、赵某及第三人天和公司、仁和公司、钱某变更、追加被执行人异议之诉案，法院认定在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，根据新公司法第八十八条第一款之规定，即使数次转让股权的原股东转让股权时...

最高院：双方存在情人关系等特殊身份关系时不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证证明责任。【裁判要旨】双方存在情人关系等特殊身份关系时，一方依据银行转账凭证主张借贷关系，而对方否认双方存在借款合意，并主张转款系基于双方特殊个人关系产生的其他法律关系的。该情形与《民间借贷司法解释》第17条规定的“原告仅依据金融机...

很多人问，为什么要多读历史？因为，一个人的无知，往往是对历史的无知。历史读多了，你会见到各种大势，各种历史中不为人知的一面，各种被命运洪流裹扶而去的微小个体，你会发现人的渺小，世事的既定和多变。