借款合同无效，担保人还要承担责任吗？好多人想当然认为民间借贷合同无效，担保合同也无效，理所当然认为担保人就不应该承担赔偿责任。这是与我们平时的想当然认为不一致，甚至于是错误的观点。法院审理法院经审理认为，张某将其从银行办理的贷款17万元转借给王某，系套取金融机构贷款转贷，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若...

延伸思考​​ ​​担保人“过错”的边界​​： “明知”需直接证据（如书面告知）； “应知”需结合担保人身份（如金融机构较自然人有更高审查义务）。 ​​债权人过错的影响​​：若债权人亦存在过错（如诱导担保），可能减少担保人责任比例。 这一规则体系体现了民法​​“禁止权利滥用”​​与​​“救济合理信赖”​​的精细平衡，是法...

（2020）浙民终1543号​​ ​​裁判要旨​​：担保人未核实资金来源，法院认定其“应知”主合同风险，构成过失，判担20%责任。 ​​关键逻辑​​：担保人​​未尽合理注意义务​​即具可归责性。

司法实践逻辑​​ ​​“无效≠不处理”​​：合同无效后，法律仍需解决债务清理问题。担保人过错责任实质是​​对无效后果的法定分担机制​​，而非对合同效力的承认。 ​​比例责任​​：1/3的责任上限（《担保制度解释》第17条）体现​​过错与责任相称​​原则，避免过度苛责。高利转贷→主合同无效→担保合同无效→担保人明知违法（...

背后逻辑​​ 1. ​​价值权衡​​ ​​秩序价值​​：否定高利转贷合同的效力，维护金融秩序。 ​​公平价值​​：根据过错分配责任，避免无辜债权人因合同无效遭受全部损失，也防止担保人“搭便车”逃避责任。 2. ​​经济效率​​ ​​成本内部化​​：要求担保人承担过错责任，可促使其审慎提供担保，减少无效担保交易的社会成本...

​​司法政策考量​​ ​​遏制高利转贷​​：若担保人完全免责，可能变相鼓励其协助出借人从事高利转贷等违法行为。 ​​风险合理分配​​：担保人作为民事主体，应承担对主合同合法性的​​最低审查义务​​，否则构成过错。 3. ​​比较法参考​​ ​​德国《民法典》第767条​​、​​日本《民法》第449条​​均规定，主债务...

原理​​：债权人因信赖担保合同的有效性而放贷，若担保人明知主合同违法仍提供担保，则破坏了交易安全的信赖基础。法律通过过错责任对债权人予以​​有限保护​​，同时避免担保人完全逃避责任。 ​​二、法律理由​​ 1. ​​成文法依据​​ ​​《民法典》第682条​​：明确规定主合同无效导致担保合同无效，但担保人有过错的需承担...

​​过错责任原则（民法基本原则）​​ ​​原理​​：民事主体因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任（《民法典》第1165条）。担保合同无效后，担保人若对无效事由存在过错（如明知高利转贷仍提供担保），则需按过错程度分担责任。 ​​法理基础​​：源于罗马法中的“​​过错归责​​”思想，体现法律对当事人​​合理注意义务​...

在民间借贷因​​高利转贷​​被认定无效的情况下，​​担保合同通常也随之无效​​，但担保人可能仍需根据过错承担相应责任的法学原理是什么？理由是什么？背后逻辑是什么？在民间借贷因​​高利转贷​​被认定无效的情况下，担保合同因从属性原则通常随之无效，但担保人仍可能基于​​过错责任原则​​承担相应赔偿责任。这一规则的法学原理、...

3. 类似案例参考​​ 若查询受限，可参考以下同类生效判决（均涉及高利转贷导致担保人担责）： ​​（2020）最高法民申3576号​​：担保人未尽审查义务，承担20%责任。 ​​（2021）浙民终1543号​​：担保人签署合同时未核实资金来源，被判15%责任。 ​​4. 用户注意事项​​ ​​案例引用要求​​：若用于...