李鹰
律师

申请保全具有正当权利基础，主观无过错。某甲公司基于与某乙公司之间存在真实、合法的设备买卖合同关系，因对方未支付合同尾款及质保金而于2021年8月25日提起诉讼，属依法行使诉讼权利，原判决以实体败诉结果反推保全错误，加重了债权人风险。原判决对“整改说明”的认定存在偏差。某甲公司法定代表人在合同履行中发送的《整改说明》及《整改方案》，系为解决设备问题进行的单方沟通，不能曲解为对诉权无基础的“自认”。某甲公司为维护权益而续行保全，符合法定程序。

2026-09-03 21:27:28
1W+
暂无评论,快来回复一条吧！
0/2000
添加表情
                发表