李鹰
律师

被告：“败诉即错保”，错误！最高法：明知条件未成就仍然起诉并保全，直至二审结束才解除保全的，构成侵权，应当赔偿！再审申请人某甲公司（一审被告、二审上诉人）与被申请人某乙公司（一审原告、二审被上诉人）、某保险公司常州中心支公司（一审被告、二审上诉人）因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2025）苏民终853号民事判决，向最高人民法院申请再审。某甲公司申请再审：1. 原判决认定某甲公司存在“保全过错”错误。

2026-09-03 21:27:08
9671
暂无评论,快来回复一条吧！
0/2000
添加表情
                发表