李鹰
律师

故李某甲此项申诉理由亦不成立，其为支持该项申诉主张在本院再审审理过程中提交的相关证据，本院不予采信。最后，关于保证期间。李某甲申诉主张，案涉2015年6月17日《借款合同》项下借款的保证期间应以《还借款保证书》的约定为准，即至2016年6月30日止；案涉2015年6月18日《债权债务转让协议》项下借款的保证期间应以该协议约定为准，即保证期间为两年，至2017年8月21日止，而本案某庚公司起诉时间是2017年9月19日，因此两笔借款的保证期间均已经届满。

2026-08-22 20:15:14
4570
暂无评论,快来回复一条吧！
0/2000
添加表情
                发表