李鹰

律师

关于东某公司、某丁公司、李某甲的担保责任1.关于东某公司的责任认定。2015年6月18日，某己公司、李某甲、某丁公司、某戊公司、东某公司签订的《债权债务转让协议》第一条约定：“截至2015年8月27日，甲方（东某公司）欠丙方（马某乙）的借款总额为1.92亿元。”第四条约定：“甲方（东某公司）承诺对本协议转让标的承担连带保证责任，保证期间自乙方（某己公司）清偿完毕日起两年。”故东某公司应按前述约定对《债权债务转让协议》项下的借款承担连带清偿责任。东某公司申诉主张，案涉基础借款合同无效，某庚公司并非善意受让人且未实际支付任何对价，故马某乙与某庚公司之间的《债权转让协议》亦属无效；根据主合同无效则从合同无效的相关法律规定，东某公司无需承担担保责任。对此，本院认为，前已述及案涉基础借款合同、《债权债务转让协议》及《债权转让协议》均属合法有效，某庚公司受让案涉债权是否向马某乙支付对价与前述合同、协议的效力无关。因此，东某公司前述关于担保无效的主张不能成立。