李鹰
律师

对此，本院认为，前述规定亦均未明确职业放贷的具体认定标准，故难以依据前述原则性规定得出马某乙及其关联公司为职业放贷人、案涉基础借款合同无效的结论，故对申诉人的该项主张不予支持。最后，申诉人还主张，马某乙、某庚公司涉嫌“套路贷”违法犯罪行为，应依法驳回某庚公司的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关、检察机关。

2026-08-22 19:59:02
3118
暂无评论,快来回复一条吧！
0/2000
添加表情
                发表