李鹰
律师

首先，申诉人主张，在某太原城建支行与某丙公司、太原某某气化（集团）有限责任公司等金融借款合同纠纷系列案件中，某丙公司名为担保人，实为借款人，借用某太原城建支行巨额资金至今未还，而某丙公司为马某乙实际控制的公司，故马某乙并非出借其自有资金，而是套取金融机构信贷资金并高利转贷，故案涉基础借款合同无效。

2026-08-22 19:56:07
3180
暂无评论,快来回复一条吧！
0/2000
添加表情
                发表