李鹰

律师

三、案情概要2015年，山西某德房地产公司（下称“债务人”）因项目开发，向马某乙控制的关联公司借款。各方通过《借款合同》《债权债务转让协议》等系列文件，确认债务人对马某乙负有本金及损失赔偿共计4.3亿余元的债务，并由多个主体提供担保。随后，马某乙将全部债权转让给其关联公司太原某乙有限公司（下称“债权人”）。因债务人未能按期还款，债权人于2017年提起诉讼，要求债务人还款，并要求各担保人承担连带责任。案件经过山西省高级人民法院一审、最高人民法院二审，判决支持了债权人的大部分诉请。债务人、担保人等不服，向最高人民法院申请再审被驳回。后，原审被告向最高人民检察院申请监督。最高人民检察院以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”为由，向最高人民法