李鹰

律师

最高检抗诉，最高法再审改判民间借贷大案，厘清债权转让、让与担保、保证期间三大核心争议。本案历经一审、二审、申请再审、最高检抗诉、最高法再审，横跨近十年，最终由最高人民法院审判委员会讨论决定改判。判决明确了“砍头息”的认定标准、债权转让协议的效力边界、股权让与担保与保证责任的区别、以及债务人破产后利息计算等多项重大法律适用问题。一、裁判要旨“砍头息”的穿透式认定： 出借人在交付借款的当日或次日，以利息、服务费等名义收回款项，若不能证明系其他经济往来，应依法认定为“预先在本金中扣除的利息”，实际出借金额为本金。债务人在债权转让协议中对债务总额的确认，不当然免除法院对基础法律关系及本金构成进行实质审查的职责。