李鹰
律师

：物权转让和债权转让是两种性质不同的权利转让，各自的生效要件、公示要求、对价结构均不相同。一份明确约定转让"以物抵贷资产所有权"的协议，不能因为在物权层面无效，就反过来推定双方当事人之间达成了债权转让的合意——协议的性质取决于当事人的真实意思表示，而不是由法院的效力认定反向决定。 本案中，《以物抵贷资产转让协议》无论从名称还是内容看，都没有债权转让的合意，因此D公司不能据此主张自己受让了C银行对B公司的贷款债权。

2026-07-29 11:33:06
6707
暂无评论,快来回复一条吧！
0/2000
添加表情
                发表