同时,这一规则也倒逼总包方或发包人强化对转包、分包行为的监督管理,推动建筑市场向更规范、透明的方向发展。此外,司法实践中需严格界定“明知”的认定边界,如本案中长城公司不仅知晓层层转包的客观事实,更通过项目部签字确认损失补偿单、直接向其他实际施工人退还保证金等积极行为,对实际施工人的地位予以实质认可,这为合同相对性弱化的适用提供了扎实的事实依据,避免规则被滥用而损害合法发包人或总包方的正当权益。