李鹰

律师

最高法院：小贷公司通过互联网异地发放贷款，第三方大量受让不良债权并取得网络仲裁裁决，能否申请执行？案号：(2024)最高法执监1004号 申诉人(申请执行人)：甲公司 被执行人：黄某 申诉人甲公司不服宁夏回族自治区高级人民法院(以下简称宁夏高院)(2024)宁执复69号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市中级人民法院(以下简称银川中院)查明，黄某与广州市某某小额贷款有限公司(以下简称乙公司)通过****APP“***个人信用贷款”平台签订《贷款合同》，约定了借款总额、借款期限、还款方式、年利率、逾期利息等。甲公司申请仲裁的债权系其通过乙公司按照《债权转让协议》受让取得。因黄某未按约定还款，甲公司向河源仲裁委员会申请仲裁，请求黄某偿还4397.84元款项。河源仲裁委员会对案件实行网络仲裁，黄某未参加审理，也未提交任何答辩意见。河源仲裁委员会根据甲公司提交的材料，作出(2023)河仲字第12333号裁决(以下简称12333号裁决)，裁决黄某向甲公司偿还4397.84元。