李鹰
律师
特别提示，该观点与我们平时的认知可能存在较大的差异或者说区别，容易发生错误认识。之所以要特别引起关注和留意。最高法院：债权人向债务人打电话，即便接听电话的不是债务人，也可认定构成诉讼时效中断。#诉讼时效中断 #诉讼时效三年 #诉讼时效的计算 #诉讼时效的中止【裁判要旨】 根据原告（债权人）提供的手机录音内容证明，原告与被告（债务人）就双方借款清偿问题商谈时，曾向被告的手机拨打电话，即使接电话的人并非被告本人，但亦足以证明原告主张债权的事实，据此应认定案涉借款诉讼时效于此时中断并应从次日起重新起算，具有事实和法律依据。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2434号
2025-07-07 06:17:37
1W+
1
