{"timestamp":"2025-07-06T22:42:11.508+00:00","path":"/1.2.8/api/lawyer/layout2","status":500,"error":"Internal Server Error","message":"","requestId":"c312d02e-26357650"}
李鹰
律师

专家点评 抗诉的价值与法律的公正 最高人民检察院的抗诉,扭转了最高人民法院的原再审判决,最终令其中3名负有过错的董事在适当范围内承担赔偿责任,而其余董事免于承担赔偿责任,其价值可概括为三个方面。 一是确保了法律适用的准确性。原再审判决认定胡某生等6名董事与开曼斯曼特公司欠缴出资行为系共同侵权,以此判令董事承担连带赔偿责任。最高检经审查指出,原再审判决类推适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第四款规定,将董事未尽勤勉义务时间从“增资阶段”扩张到“设立阶段”,责任从“相应责任”扩张到“连带责任”,属于对司法解释的过度扩张。

2025-07-06 17:32:30
7233
暂无评论,快来回复一条吧!
0/2000