李鹰

律师

害赔偿 金和 实现抵押权 的费用 。抵押合 同另有约定的,按 照约定 ” 的规定 。二审判决认定 “2300万 元的最高额担保 限额应 只针 对本 金而言 ”,与 当事人在合 同中的约定不符 ,应 予纠正 。某资管 公 司在本案再审 审理 中举示 的本 院另案认 定最高担保 限额仅针对 本金 的 生效裁判文 书所涉案件事 实与本案案情并 不相 同,另 案 中, 当事 人 在 合 同 中明确 约 定 了提 供 最 高额 担 保 限额仅 针 对债 权 本 金 ,而 本案 《最高额抵押合 同》约定最高额担保 范 围包括本 金 、 利息 (包 括 复利 及罚息 )、 违约金 、损害赔偿金及 为实现债权 而 发生的费用 等,故 另案裁判文 书的观 点对本案的处理不构成影响 。