李鹰

律师

另外，关于出示执法证件、传唤时间、传唤方式等程序问题，原审判决已详细论述，本院不再赘述。 综上，上诉人李某层的上诉请求能够得到支持，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项、第八十六条、第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2023）冀1102行初222号行政判决； 二、撤销衡水市人民政府于2023年4月26日作出的衡政复决字〔2023〕33号行政复议决定； 三、撤销衡水市公安局桃城分局于2023年2月27日作出的衡桃公（裕）行罚决字〔2023〕0137号行政处罚决定。 一二审案件受理费各50元，均由被上诉人衡水市公安局桃城分局、衡水市人民政府负担。