李鹰
律师

案例】王×职务侵占案（（2012）丰刑再初字第00885号） 【裁判理由】本院认为，公诉机关指控王×冒领临时工工资的事实，公诉机关对王×提供的与金王公司签订的承包合同及合同的具体内容未提出异议，并认可双方存在承包关系。公诉机关指控王×侵占公司两起货款，公诉机关提供证据无法形成证据链条。综上，公诉机关起诉书指控王×犯职务侵占罪，但其提供的证据没有形成完整的证据链支持其对王×犯职务侵占罪的指控。

2025-05-17 07:47:17
7701
暂无评论,快来回复一条吧！
0/2000
添加表情
                发表